11. Ceza Dairesi 2020/3443 E. , 2021/3153 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Düşme, Beraat 1- Sanıklar hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e…
**11. Ceza Dairesi 2020/3443 E. , 2021/3153 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Düşme, Beraat 1- Sanıklar hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Sanıklara yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 3- Sanık ... hakkında “defter ve belge gizleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Defter ve belge gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve 5 yıllık saklama zorunluluğu bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesi için istenmesi ve yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluşacağı, Dairemizin 28/05/2018 tarihli 2017/10852 Esas ve 2018/5007 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, dosya içerisinde isteme yazısı mevcut olmadığından, vergi dairesi başkanlığına bu hususta müzekkere yazılmış ise de; 17/01/2019 tarihli cevabi yazıda yalnızca tebliğ alındısının gönderildiği ancak isteme yazısının bulunamadığına ilişkin bir ibareye de yer verilmediği anlaşıldığından; ilgili kuruma yeniden müzekkere yazılarak, 30/09/2011 tarih ve VDENY-2011-1738/105 sayılı defter ve belge isteme yazısının mevcut olup olmadığının sorulması, bulunması durumunda aslı ya da onaylı bir suretinin getirtilip incelenerek, hangi yıla ilişkin defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi,