(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/9599 E. , 2018/4651 K. Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu çantanın üzerinde bagaj fişi bulunmamış ise de, otobüs muavini ...'nın çantanın 32 nolu koltukta oturan yolcuya ait olduğunu beyan etmesi ve 32 nolu koltukta oturan sanığın yapılan üst aramasında da 32 nolu bagaj fişinin bulunması karşısında,…
**(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/9599 E. , 2018/4651 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu çantanın üzerinde bagaj fişi bulunmamış ise de, otobüs muavini ...'nın çantanın 32 nolu koltukta oturan yolcuya ait olduğunu beyan etmesi ve 32 nolu koltukta oturan sanığın yapılan üst aramasında da 32 nolu bagaj fişinin bulunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.