2. Hukuk Dairesi 2022/11301 E. , 2023/1974 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davacı erkek vekili tarafından açılan davalı eşin tasarruf yetkisinin sınırlanması davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan r…
**2. Hukuk Dairesi 2022/11301 E. , 2023/1974 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davacı erkek vekili tarafından açılan davalı eşin tasarruf yetkisinin sınırlanması davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının ortak meskeni 16.07.2020 tarihinde terk ettiğini, tarafların evlilik birliği içinde erkeğin babası tarafından peşinat ve kredilerinin ödendiği fakat kredi çıkması için davalının üzerine kayıt edilen ... İli, Mamak İlçesinde bulunan taşınmazı, davalının devredeceğini öğrendiğini, davalının ayrıca evlilik birliği içinde biriken Türkiye İş Bankası ... Şubesinde bulunan hesabındaki 200.000,00 TL civarındaki parayı da çekeceğini erkeğe duyurduğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 199 uncu maddesi gereğince davasının kabulüne davalının adına kayıtlı ... ili, Mamak ilçesinde bulunan taşınmazının devrinin önlenmesi ve davalının Türkiye İş Bankası ... şubesi vadeli, vadesiz, döviz ve altın hesaplarında bulunan paranın yarısını kullanmasının önlenmesi için tasarruf yetkisinin sınırlanmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu, taraflar arasında boşanma davasının devam ettiğini, erkeğin tabak fırlatması ve şiddet eğilimi göstermesi sebebiyle can güvenliğini koruma adına ortak meskenden kaçmış ve ailesinin evine sığınmış olduğunu, adına kayıtlı bir taşınmaz nedeniyle mal rejimi davasının bulunduğu ve davalı kadının satma veya devretmesi düşüncesi bulunmadığı, tasarrufun kısıtlanmasının talep ettiği banka hesabında bulunan paranın ise, evlenmeden önce aldığı aracın satış parası, bir kısmının evlenmeden önce yaptırdığı ve sonrasında bozdurduğu bireysel emeklilik parası olduğunu, yine evin giderlerine kullanılmak üzere çekilen krediden düğün nedeniyle ödenmesi gerekenler için ayrılan para olduğu dolayısıyla bahse konu paranın kadının kişisel geliri olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI