2. Ceza Dairesi 2014/36304 E. , 2016/16509 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'nın aşamalarda alınan ifadelerinde 24.07.2012 tarihinde cuma namazını kılmak amacıyla Burhaniye mahallesinde bulunan camiye gittiğini, namaz sonrasında ise cami içerisinde kapının yanında bulunan dolaba bıraktığı ayakkabılarının çalındığını anladığını ancak kimin çaldığını görmediğini beyan ettiği, katılan ...'ün …
**2. Ceza Dairesi 2014/36304 E. , 2016/16509 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'nın aşamalarda alınan ifadelerinde 24.07.2012 tarihinde cuma namazını kılmak amacıyla Burhaniye mahallesinde bulunan camiye gittiğini, namaz sonrasında ise cami içerisinde kapının yanında bulunan dolaba bıraktığı ayakkabılarının çalındığını anladığını ancak kimin çaldığını görmediğini beyan ettiği, katılan ...'ün aşamalarda alınan ifadelerinde de 31.07.2012 tarihinde katılan ... ile aynı camiye gittiklerini, namaz sonrasında ayakkabısının çalındığını anladığını , çalan kişiyi görmediğini beyan ettiği, dosyası ayrı yürütülen ...'nin aynı camiiden 07.09.2012 tarihinde ayakkabılarının çalındığı ancak katılanlardan ...'nin sanığın çaldığını gördüğü, camii dışarısında boyacılık yapan tanık ...'in ise aşamalarda alınan ifadelerinde sanığın 2-3 haftadır namaza terlik ile geldiğini ancak namaz kılmadan ayakkabı ile ayrıldığını beyan ettiği, sanığın ise aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında tanık ...'in katılanın ayakkabıları çalındığında katılanlara ya da kolluk kuvvetlerine herhangi bir bildirimde bulunmadığı gibi sanığın 2-3 haftadır terlikle gelerek ayakkabı ile ayrıldığını beyan ettiği halde katılanlara yönelik eylemine ve suç tarihine ilişkin her hangi bir bildirimde bulunmadığı, katılanlarında ayakkabılarını çalan kişiyi görmedikleri gözetildiğinde sanığın katılanlara ait ayakkabıları çaldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.