12. Ceza Dairesi 2025/2341 E. , 2026/1054 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/145 E., 2022/348 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1…
12. Ceza Dairesi 2025/2341 E. , 2026/1054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/145 E., 2022/348 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1,50. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 08.05.2019 tarihli ve 2019/143 esas, 2019/335 sayılı kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.02.2022 tarihli ve 2020/4361 esas, 2022/597 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın anılan suçtan 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1, 58... sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/145 esas, 2022/348 karar sayılı kararının itiraz edilmeden 08/06/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12/06/2025 tarihli ve 94660652-105-51-40435-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/07/2025 tarihli ve KYB-2025/79901 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/07/2025 tarihli ve KYB-2025/79901 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Dosya kapsamına göre "Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2019 tarihli ilk kararının sadece sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine anılan Bölge Adliye Mahkemesince bozulduğu nazara alındığında, bozma öncesi tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceğinin anlaşılması karşısında, yeniden kurulan hükümde netice cezanın 3.000,00 Türk lirası adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 3 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1,50. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 08.05.2019 tarihli ve 2019/143 esas, 2019/335 sayılı kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.02.2022 tarihli ve 2020/4361 esas, 2022/597 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın anılan suçtan 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1, 58... sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/145 esas, 2022/348 karar sayılı kararının itiraz edilmeden 08/06/2022 tarihinde kesinleşmiştir. 2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca, aleyhe istinaf yoluna başvurulmaması karşısında, istinaf bozma kararından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği ve yeniden kurulan hükümde önceki cezadan fazla cezaya hükmedilmeden karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/145 esas, 2022/348 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.