12. Ceza Dairesi 2019/13361 E. , 2020/686 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/4, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/4, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... ve mağdurlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanık …
**12. Ceza Dairesi 2019/13361 E. , 2020/686 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/4, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/4, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... ve mağdurlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I) Mağdurlar vekillerinin temyiz istemi yönünden; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda beşinci fıkra kapsamına girecek şekilde bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği, mağdurların ve yasal temsilcilerinin sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri anlaşıldığından; kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca mağdurlar vekillerinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE; II) Sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz istemi yönünden; Sanık ...’nın yokluğunda verilip, sanığın soruşturma aşamasında yapılan sorgusuna katılan müdafine 07/07/2015 tarihinde usulsüz olarak tebliği yapılan kararın, 13/07/2015 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın da 15/07/2015 tarihinde kararı temyiz ettiği, sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede temyiz isteminin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.