1. Hukuk Dairesi 2014/3182 E. , 2015/3073 K. MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı... ile ortak mirasbırakanları ... ... ada ... parselde yer alan... nolu bağımsız bölümdeki payını, intifa hakkını üzerinde tutarak, davalı ... satış suretiyle devrettiğini, murisin ölümünden sonra adı geçenin taşınmazı diğer davalı ... temlik ettiğini, anılan devirlerin mirasçıdan mal kaçırma ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek ½ payın tapusunun …
**1. Hukuk Dairesi 2014/3182 E. , 2015/3073 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı... ile ortak mirasbırakanları ... ... ada ... parselde yer alan... nolu bağımsız bölümdeki payını, intifa hakkını üzerinde tutarak, davalı ... satış suretiyle devrettiğini, murisin ölümünden sonra adı geçenin taşınmazı diğer davalı ... temlik ettiğini, anılan devirlerin mirasçıdan mal kaçırma ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek ½ payın tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, dava konusu devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.