4. Hukuk Dairesi 2017/3241 E. , 2018/1866 K. MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/09/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan Ahmet Kalem yönünden davanın reddine, davalılardan ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2016 günlü kararın davacının başvurusu üzerine ya…
**4. Hukuk Dairesi 2017/3241 E. , 2018/1866 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/09/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan Ahmet Kalem yönünden davanın reddine, davalılardan ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2016 günlü kararın davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 13/03/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.