3. Ceza Dairesi 2014/4987 E. , 2014/28344 K. "" Tebliğname No : 3 - 2013/255683 MAHKEMESİ : Alucra Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2013 NUMARASI : 2012/71-2013/71 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın beyanında katılana eliyle vurduğunu, katılanın traktörden düşerken başını vurduğunu, elinde sopa olmadığını beyan ettiği,…
**3. Ceza Dairesi 2014/4987 E. , 2014/28344 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/255683 MAHKEMESİ : Alucra Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2013 NUMARASI : 2012/71-2013/71 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın beyanında katılana eliyle vurduğunu, katılanın traktörden düşerken başını vurduğunu, elinde sopa olmadığını beyan ettiği, olayın tanığının bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 09/01/2013 tarih 63 karar numaralı raporunda katılanda olay tarihinden yaklaşık 1,5 ay sonra tespit edilen beyin kanamasının oluşum tarihinin kesin olarak belirlenemediğinin, bu beyin kanamasının suç tarihinde maruz kalınan travma sonucu oluşabileceği gibi bu tarihlere yakın benzer nitelikte başka bir travmaya bağlı olarak da oluşmuş olabileceğini belirtilerek bu durumun araştırılması gerektiği, mevcut yaralanmanın künt travma ile oluşabileceği gibi sert ve uygun bir zemine düşme- düşürülme sonucu oluşabileceğinin belirtildiği, sanığın Alucra Sulh Ceza Mahkemesine verdiği 02/04/2012 havale tarihli dilekçesinde katılanın yaralanmasının T.K. ile arasında geçen yaralanma olayı sonucu oluşmuş olabileceğini, bu dosyanın getirtilerek incelenmesini talep ettiği, yine sanığın Alucra Asliye Ceza Mahkemesine verdiği 03/12/2012 havale tarihli dilekçesinde de katılanın daha önceki olaylara ilişkin dosyalarının incelenmesini talep ettiği, mahkemece adli tıp raporu ve sanığın talebi uyarınca katılanın önceki dava dosyalarının getirtilerek beyin kanamasının sanığın eylemi ile oluşup oluşmadığının kesin bir şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.