3. Ceza Dairesi 2017/18564 E. , 2017/16113 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; olay günü katılanın ... çocukla dalga geçmesi ve el şakası yapması üzerine ... çocuğun katılanı bıçakla yaraladığı olayda, ... çocuğun, tanıkların da katılan ile birlikte kendisine saldırdığı yönündeki soyut iddiası dışında delil bulunmadığı, kendisini savu…
**3. Ceza Dairesi 2017/18564 E. , 2017/16113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; olay günü katılanın ... çocukla dalga geçmesi ve el şakası yapması üzerine ... çocuğun katılanı bıçakla yaraladığı olayda, ... çocuğun, tanıkların da katılan ile birlikte kendisine saldırdığı yönündeki soyut iddiası dışında delil bulunmadığı, kendisini savunmak amacıyla bıçağı rastgele savurduğu iddiasının da suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bu itibarla TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunmadığı ve yine sanık hakkında hüküm kurulurken, sonuç cezanın "2 yıl 6 ay" olarak doğru şekilde hesaplandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ... çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.