3. Ceza Dairesi 2009/17666 E. , 2012/4661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumieytine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın tüm aşamalarda mağduru bıçakla yaralamadığını savunması, mağdurun da "tansiyonunun düşmesi nedeniyle elindeki bıçakla yaralanmış olduğunu, gözündeki yaralanmanın önceden göz kafesindeki çatlaktan kaynaklandığını" beyan etmesi karşısında; mağdurun tüm adli raporları
**3. Ceza Dairesi 2009/17666 E. , 2012/4661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumieytine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın tüm aşamalarda mağduru bıçakla yaralamadığını savunması, mağdurun da "tansiyonunun düşmesi nedeniyle elindeki bıçakla yaralanmış olduğunu, gözündeki yaralanmanın önceden göz kafesindeki çatlaktan kaynaklandığını" beyan etmesi karşısında; mağdurun tüm adli raporları ile grafi ve tedavi evraklarının İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek sanığın savunması ile mağdurun beyanlarına göre bıçakla yaralanmasının mağdurun beyanında sözünü ettiği şekilde meydana gelmesinin mümkün olup olmadığı ve gözündeki yaralanmanın kendisinde önceden mevcut bir rahatsızlıktan ileri gelip gelmediği hususunda yeniden rapor aldırılmadan yazılı şekilde eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanığa ceza tayin edilirken, TCK'nun 87/2-b uygulamasında, temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi gereğince tayin edilip arttırma ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 8 yıl hapis cezası belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçe ile istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.