1. Ceza Dairesi 2023/4196 E. , 2024/5109 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1453 E. 2022/2198 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan …
**1. Ceza Dairesi 2023/4196 E. , 2024/5109 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1453 E. 2022/2198 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara Batı 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli, 2019/335 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 53 ve 58. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/1453 Esas, 2022/2198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, meşru savunmaya, ceza miktarının fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olay tarihinde katılanın aracın içinde beklemekte iken sanığın adli emanette kayıtlı ruhsatsız silah ile katılanın içinde bulunduğu aracın yanına gelerek, daha önceden husumetli olduğu kişiyi kast ederek "sana...ın selamı var" diyerek aracın açık olan camından katılanın bacağını hedef alarak üç el ateş edip olay yerinden ayrıldığı, sanığın eylemi sonucu mağdurun hayati tehlike geçirmeyecek, hayat fonksiyonlarını (5.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşturacak ve duyu ve organlarının işlevini zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı, olayda;