8. Ceza Dairesi 2024/153 E. , 2024/5645 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/578 E., 2015/547 K. SUÇLAR :Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit, iftira HÜKÜMLER :Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, karar verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın temyizin…
**8. Ceza Dairesi 2024/153 E. , 2024/5645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/578 E., 2015/547 K. SUÇLAR :Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit, iftira HÜKÜMLER :Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, karar verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve merciince itiraz konusunda karar verildiği temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama, mağdur ...'ye karşı mala zarar verme, mağdurlar ... Sayılır (...) ve ...'ye karşı hakaret suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından neticeten hükmolunan adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ