18. Ceza Dairesi 2018/7667 E. , 2019/4149 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/1094 suç eşyası defter sırasında kayıtlı emanet eşyası hakkında her zaman bir karar verilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunma…
**18. Ceza Dairesi 2018/7667 E. , 2019/4149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/1094 suç eşyası defter sırasında kayıtlı emanet eşyası hakkında her zaman bir karar verilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması ve bozma öncesi ilk hükümde de uygulanmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen sonuç cezanın bozma öncesi hükmedilenden fazla olması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanık hakkında kurulan hükmün cezanın belirlenmesi kısmına son paragraf olarak “CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 7 ay hapis cezası olarak belirlenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.