11. Ceza Dairesi 2023/3262 E. , 2023/10505 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/375 E., 2023/95 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci m…
**11. Ceza Dairesi 2023/3262 E. , 2023/10505 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/375 E., 2023/95 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bozma üzerine Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/375 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının numaralı bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmitir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, yeterli gerekçe gösterilmediğine, Yargıtay bozma ilamına aykırı karar verildiğine, defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatın geçersiz olduğuna, 2009 yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/71 esas, 2013/400 karar sayılı dosyasında karar verilmiş olması nedeniyle aynı davet yazısı ve tebligat kapsamındaki 2010 yılı için ayrıca hüküm kurulmuş olmasının hatalı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, anılan ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay,... İnş. Ve Malz Taah. San ve Tic Ltd şirketinin yetkili müdürü olan sanığın, şirkete ait 2010 yılı hesap dönemine ait defter ve belgelerin Vergi Müfettişliğine ibraz edilmesine ilişkin 24.04.2013 tarihli isteme yazısının 09.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, yasal süresi içerisinde anılan defter, kayıt ve belgelerini ibraz etmeyerek Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Sanık savunmasında, iş yerinde hırsızlık olması nedeniyle 2010 takvim yılı defter, kayıt ve belgelerinin hırsızlar tarafından alındığı veya parçaladığı için ibraz edemediğini beyan etmekle suçlamaları reddetmiştir.