23. Hukuk Dairesi 2012/6363 E. , 2013/1541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün 2012/2813 Esas 2012/4585 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin eşi muris ...'nun ........2008 tarihin
**23. Hukuk Dairesi 2012/6363 E. , 2013/1541 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün 2012/2813 Esas 2012/4585 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin eşi muris ...'nun ........2008 tarihinde davalı kooperatifteki üyeliğini müvekkiline devrettiğini, ancak kooperatif tarafından devir sözleşmesi yapıldığını, daha sonra ........2008 tarihinde yeniden devir sözleşmesi yapıldığını, ancak devrin yerine getirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur. Birleşen davanın davalısı... sözleşmedeki imzaların murise ait olmadığını, murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını ifade ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davaya konu devir sözleşmesindeki imzaların murise ait olduğu, 09.....2008 tarihli sağlık raporunda murisin akli dengesinin yerinde olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı kooperatif vekili ile birleşen davanın davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.07.2012 gün 2012/2813 Esas 2012/4585 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.