2. Hukuk Dairesi 2007/16873 E. , 2008/16378 K. "" MAHKEMESİ :Edirne Aile Mahkemesi TARİHİ :26.7.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı-davacı koca, tanıkları N.K.ve K. K... dinlenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Mahkemece davalı-davacı koca tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı…
**2. Hukuk Dairesi 2007/16873 E. , 2008/16378 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Edirne Aile Mahkemesi TARİHİ :26.7.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı-davacı koca, tanıkları N.K.ve K. K... dinlenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Mahkemece davalı-davacı koca tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucu itibariyle karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.12.2008 (pzt.)