(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5721 E. , 2008/9786 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ile davacılar ... Yönetimi ve ... mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 110 ada 330 parsel sayılı 3139.06 …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5721 E. , 2008/9786 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ile davacılar ... Yönetimi ve ... mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 110 ada 330 parsel sayılı 3139.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3303 Sayılı Yasa gereğince şerh verilerek çalılık niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 1312 tarih 314 numaralı takdiksiz yoklama kaydında miras bırakanı ... oğlu ...'e ait olduğu iddiasıyla, davacı ... Yönetimi de, taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi krokisinde (a) harfi ile gösterilen 213.07 m2'lik bölümünün tarla niteliğiyle ... ... mirasçıları adlarına, (b) harfiyle gösterilen 2925,99 m2 bölümün ... niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davacılar ... Yönetimi ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Hükme esas alınan uzman ... bilirkişi kurulu raporunda yörede 1977 yılında kesinleşen ... kadastro çalışmasında ve 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan çalışmalarda çekişmeli taşınmazın (a) harfiye işaretli 213.07 m2'lik bölümün ... sınırları dışında ... sayılmayan yerlerden olduğu, (b) harfiyle işaretli 2925.99 m2'lik bölümün ise ... sınırları içinde ve ... sayılan yerlerden olduğu açıklanarak taşınmazın ... tahdit haritasına göre konumunu göstermişlerdir. 1- Çekişmeli taşınmazın (b) harfli bölümüne yönelik olarak davacı gerçek kişiler ile davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden; Toplanan deliller, uzman ... ve ziraat bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın eğiminin % 80-85 olduğu, üzerinde 0.6 kapalılıkta 20-25 yaşlarında meşe ve gürgen ağaçlarının bulunması nedeniyle ... koru ormanı vasfında bulunduğu toprağının kahverengi ... toprağı olduğu ve kesinleşen ... kadastro çalışmalarında ... tahdit sınırları içinde kaldığı ve tarımsal amaçlı olarak kullanılmadığı, kaldı ki, ormanların hiçbir zaman zilyetlikle iktisap edilemeyeceği anlaşılmakla mahkemece bu bölümün ... olarak tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından bu bölüme yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Çekişmeli taşınmazın (a) harfli bölümüne yönelik olarak davacı ... Yönetiminin ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince: