11. Ceza Dairesi 2012/23749 E. , 2012/19861 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2 . maddelerinin uygulanması ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair. Sanık hakkında düzenlenen iddianamede geçen ve hüküm kurulmayan "2002 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasına ilişkin mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesin…
**11. Ceza Dairesi 2012/23749 E. , 2012/19861 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2 . maddelerinin uygulanması ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair. Sanık hakkında düzenlenen iddianamede geçen ve hüküm kurulmayan "2002 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasına ilişkin mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa alınmadan dava açılıp karar verilmişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunın yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.