3. Ceza Dairesi 2023/16539 E. , 2025/5542 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1862 E. - 2021/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 1.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/85 E. - 2019/93 K. HÜKÜM :1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında silahlı terör ör…
**3. Ceza Dairesi 2023/16539 E. , 2025/5542 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1862 E. - 2021/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 1.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/85 E. - 2019/93 K. HÜKÜM :1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... müdafinin kurum avukatı olarak atamasının yapılması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği ve sanığın süresinde kararı temyiz ettiği, sanık ... müdafinin 01.01.2022 tarihinde hastalık nedeniyle 15 gün rapor aldığı ve 14.01.2022 tarihinde temyiz dilekçesini sunduğu, bu nedenle temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...' ın örgüte müzahir zaman gazetesi ile sızıntı ve yağmur dergilerine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ... hakkında ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.