18. Ceza Dairesi 2015/44468 E. , 2017/14594 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-)…
**18. Ceza Dairesi 2015/44468 E. , 2017/14594 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-) Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında kendisine karşı hakaret içerikli herhangi bir sözcük kullanıldığından bahsetmemesine karşın, mahkeme aşamasında 13.01.2012 tarihinde alınan beyanında mağdurlar tarafından kendisine “katile benziyorsun”, 15.02.2013 tarihli ifadesinde ise “teröriste benziyorsun” şeklinde söylemlerde bulunduğunu belirtmesi ve olaya ilişkin tanıklar ... ve ...’ın bilgi sahibi olduğunu bildirmesi, tanık olarak bilgisine başvurulan ... isimli şahsın alınan beyanında olaya ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgisi bulunmadığını ancak sanığı almak için karakola gittiğinde sanığın burnunda ve kıyafetinde kan bulunduğunu ifade etmesi, ayrıca sanığın soruşturma aşamasında beyan etmemesine karşın mahkeme aşamasında alınan her iki ifadesinde de mağdurlar tarafından darp edildiğini ve kendisine küfür edildiğini söylemesi karşısında, sanık savunmaları ve tanık beyanı arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılarak, bu şahısların anlatımlarına ne suretle itibar edilip edilmediği açıklanıp tartışılmadan, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi ile tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaksızın, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.