(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3563 E. , 2008/8013 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro sırasında .... Köyü 652 parsel sayılı 3.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, T.Sani 1934 …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3563 E. , 2008/8013 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro sırasında .... Köyü 652 parsel sayılı 3.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, T.Sani 1934 tarih 1144 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalıların miras bırakanları ... ... ve ortakları adlarına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Orman Yönetiminin 3.10.1985 tarihinde Hazine aleyhine açtığı dava üzerine Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin Hakem sıfatıyla yaptığı yargılama sonucu 16.12.1988 gün 1985/754-1988/893 sayılı kararı ile orman kadastro komisyonunun orman rejimi dışına çıkarma işleminin iptal edilerek 652 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeksizin 13.07.1989 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı Hazine, Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.1988 gün 1985/754 - 1988/893 sayılı kararına tutunarak, bu kararın 652 parselin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verildiği, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 652 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların dava açılmasına sebebiyet vermedikleri gerekçesi ile yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına ve davacı Hazine yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.