23. Ceza Dairesi 2015/9113 E. , 2016/6415 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanığın, TCK'nın 155/2, 52/2,4, 51 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 7.300,00 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan tarafından kendisine verilen vekaletname uyarınca maaş hesabından para çekerek kullandığı ve yine katılana ait ticari takside 4 ay süreyle çalışarak kazandığı paraları katılanın hesabına aktarmaya…
**23. Ceza Dairesi 2015/9113 E. , 2016/6415 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanığın, TCK'nın 155/2, 52/2,4, 51 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 7.300,00 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan tarafından kendisine verilen vekaletname uyarınca maaş hesabından para çekerek kullandığı ve yine katılana ait ticari takside 4 ay süreyle çalışarak kazandığı paraları katılanın hesabına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu anlaşıldığından üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında dört ay içinde katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 365 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.