18. Ceza Dairesi 2015/33198 E. , 2016/9916 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiş…
**18. Ceza Dairesi 2015/33198 E. , 2016/9916 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunun, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle işlenmesi nitelikli hal olarak kabul edilmiş, eylemin görev nedeniyle olmaksızın sırf görev sırasında işlenmesi ise nitelikli hakaret kabul edilmemiştir. Yargılamaya konu somut olayda, hakkındaki şikayet nedeniyle, jandarma astsubay olan katılan ... tarafından kendisine ait cep telefonu ile sanığın arandığı, katılanın kendisini tanıtıp sanığı karakola davet ettiği ancak sanığın inanmayarak telefonu kapattığı, bu sefer sanığın katılanı aradığı, dolandırıcı olduğunu düşünerek katılana hakaret edip telefonu kapattığı, ardından katılanın cep telefonuna yine hakaret içerikli mesaj attığı anlaşılmakla, sanığın tüm aşamalarda arayanın jandarma olduğuna inanmadığını, kandırıldığını düşündüğünü ve bu nedenle hakarette bulunduğunu savunması, sanığın jandarma astsubaya ait özel cep telefonundan aranması, sanığın jandarma astsubayı önceden tanımıyor olması ile cep telefonundan kendisini polis-jandarma olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık olaylarının çoğalması karşısında, sanığın hakaretlerinin TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/3-a maddesi ile hüküm kurulması, 2- Sanığın, katılana gönderdiği ve tehdit olduğu mahkemece kabul edilen mesajda yazılı “Talip ayağını denk al, seni gaza getireni de ikinizi de içeri tıkarım” şeklindeki sözlerin, bir bütün olarak, dolandırılmaya çalışıldığını düşünen sanığın Anayasal şikayet hakkını kullanacağını bildirme niteliğinde olduğu ve tehdit suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.