23. Ceza Dairesi 2015/16259 E. , 2016/10850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜM : 1-Kamu malına zarar verme suçundan dolayı sanığın beraatine 2-Mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nın 151/1, 52/2-4 ve 54 maddeleri gereğince sanığın 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 3-Hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nın 125/1 ve 52/2-4 maddeleri gereğince sanığın 3.600 TL adli para cezası ile cezalan
**23. Ceza Dairesi 2015/16259 E. , 2016/10850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜM : 1-Kamu malına zarar verme suçundan dolayı sanığın beraatine 2-Mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nın 151/1, 52/2-4 ve 54 maddeleri gereğince sanığın 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 3-Hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nın 125/1 ve 52/2-4 maddeleri gereğince sanığın 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanık ...'ün katılanlar ve ile aralarındaki sorun nedeniyle katılanların ikamet ettiği Yatılı Bölge İlköğretim okuluna ait lojmana katılan ...'nin haysiyetine yönelik sprey boyayla yazı yazdığı, yine katılan ...'ye ait araca sprey boya ile boyamak suretiyle sanık ... Gök'ün kamu malına zarar verme, mala zarar verme ve hakaret suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda; 1- Sanık müdafiinin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; İkrar, katılan anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık eylemini aleni olarak gerçekleştirdiğinde TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca ceza arttırımı yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3-Katılan ... Bakanlığının sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Olay tarihinde sanığın sprey boya ile kamuya ait binayı kirlettiği anlaşılması karşısında sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.