8. Hukuk Dairesi 2021/16004 E. , 2022/9535 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve Yenişehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından …
**8. Hukuk Dairesi 2021/16004 E. , 2022/9535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve Yenişehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ Mahkemece işin esasına girilerek davacıya ait eski 1009 yeni 285 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalmanın bir bölümünün tescil harici yoldan kaynaklandığı kabul edilerek hüküm kurulduğu, ancak Yenişehir Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın davaya dahil edilmesi gerektiğinin gözden kaçırıldığı, ayrıca davacının, Hazine yerine Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermesi şeklindeki yanılgısının, temsilcide hata niteliğinde olduğu, taraf teşkilinin dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemeyeceği belirtilerek; Mahkemece öncelikle, davacı tarafa Hazine, Yenişehir Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nı davaya dahil etmek üzere süre verilmesi, bundan sonra dava dilekçesi ve duruşma gününün yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp, sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 285 ada 15 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile 30.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 136,79 metrekarelik kısmın 285 ada 15 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazın 3.737,01 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve Yenişehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 59,30'ar TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40'ar TL'nin temyiz eden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve Yenişehir Belediye Başkanlığı'ndan ayrı ayrı alınmasına, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.