5. Hukuk Dairesi 2014/29129 E. , 2015/10938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2011/496-2013/402 Taraflar arasındaki zeminin tescil harici olan taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı idarece kesilen fıstık ağaçları bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, do
**5. Hukuk Dairesi 2014/29129 E. , 2015/10938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2011/496-2013/402 Taraflar arasındaki zeminin tescil harici olan taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı idarece kesilen fıstık ağaçları bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, zeminin tescil harici olan taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı idarece kesilen fıstık ağaçları bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Dava konusu fıstık ağaçlarının zeminde kapladığı alan belirlenerek arazinin kapama fıstıklık olarak kabulü ile net fıstık geliri esas alınarak değer biçildikten ve zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre biçilen değer düşüldükten sonra muhtesat bedelinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava, zemine ilişkin olmadığından hazineye karşı açılan davanın reddine ve belirlenen bedelin de Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden her iki davalı hakkında bedele karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (yasal faizi ile birlikte) kelimelerinden sonra gelen kısmın tamamen çıkartılmasına, yerine (Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından alınarak, davacıya verilmesine, diğer davalı Hazine hakkında açılan davanın ise reddine) cümlelerinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3., 4. ve 5. bentlerindeki (davalılardan) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığından) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.