3. Hukuk Dairesi 2018/2858 E. , 2018/10969 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; elektrik satış şirketi olarak, davalı ücreti şirketten satın…
**3. Hukuk Dairesi 2018/2858 E. , 2018/10969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; elektrik satış şirketi olarak, davalı ücreti şirketten satın aldığı elektriği kendi abonesi olan müşterilerine sattığını, davalı firmanın kendilerine sattığı elektrik beellerine kayıp kaçak bedeli eklemek suretiyle haksız bedel tahsil ettiğini, kayıp kaçak bedelinin iadesi için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu ettikleri kayıp kaçak bedeli alacağının varlığına karar verilerek davalının ... 5.İcra Müdürlüğünün 2015/317 esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davacıdan tahsil edilen bedellerin ... tarifeleri gereği zorunlu olarak tahsil edildiğini, tüm elektrik şirketlerinin bu tarifeleri uygulamakla yükümlü olduğunu, kaldı ki davacı şirketinde kendilerinden satın aldığı elektriği müşterilerine (elektrik abonelerine) sattığını ve kayıp kaçak bedeli uyguladığını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde davalının bu bedeli hem kendilerinden hem de müşterilerinden tahsil etmiş olacağı için sebepsiz zenginleşeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2015/317 sayılı takip dosyasında asıl alacağa yönelik itirazının KDV hariç kayıp kaçak bedeli alacağı miktarı olan 178.524,00 TL lik kısım yönünden iptali ile; bu miktar üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, bakiye istemin reddine, asıl alacağın (178.524,00 TL'nin) %20' si oranındaki inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının takipten önceki işlemiş faize yönelik itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. ./.. -2- 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen; kayıp-kaçak vs. bedellerin istirdatı istemine ilişkindir.