21. Hukuk Dairesi 2006/16453 E. , 2006/12851 K. MAHKEMESİ : Küre Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2006 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre , davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava zararlandırıcı sigorta olayı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacılar bakımından, takdirde yanılgıya düşülerek manevi …
**21. Hukuk Dairesi 2006/16453 E. , 2006/12851 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Küre Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2006 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre , davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava zararlandırıcı sigorta olayı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacılar bakımından, takdirde yanılgıya düşülerek manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın alım gücüne, özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda; gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine hak ve nesafet kurallarına göre, davacılardan her biri yararına hükmedilen 1.500,00’ar YTL manevi tazminatın “az” olduğu açıkça belli olmaktadır. Mahkemenin, belirtilen maddi ve hukuksal olgular dikkate almadan hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.