3. Ceza Dairesi 2018/2051 E. , 2018/17559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Mağdur ... hakkında, ... Devlet Hastanesince düzenlenen 27.08.2012 tarihli raporda; ''temporal bölgede 5 cm, frontal bölgede u şeklinde flep tarzda 3x3 cm, oksipitalde 3 cm kesilerin mevcut olduğu, kafatası ortasında kırık ve hast
**3. Ceza Dairesi 2018/2051 E. , 2018/17559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Mağdur ... hakkında, ... Devlet Hastanesince düzenlenen 27.08.2012 tarihli raporda; ''temporal bölgede 5 cm, frontal bölgede u şeklinde flep tarzda 3x3 cm, oksipitalde 3 cm kesilerin mevcut olduğu, kafatası ortasında kırık ve hastanın görme keskinliğinde kayıp olduğunu belirtmesi nedeniyle ileri merkeze sevki uygundur'' şeklinde görüş bildirildiği halde kati rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevkinin sağlanarak, özellikle mağdurdaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarına etkisi ve duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi ve ya kaybı hususlarında olmak üzere, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Sanığa iddianame okunmadan savunması alınmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, 3)Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas- 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.