1. Ceza Dairesi 2020/1327 E. , 2021/13645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAKTUL : ... SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2016 tarih, 2014/414 Esas ve 2016/139 sayılı kararı ile; sanık hakkında: 1) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 25/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 2)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 T
**1. Ceza Dairesi 2020/1327 E. , 2021/13645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAKTUL : ... SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2016 tarih, 2014/414 Esas ve 2016/139 sayılı kararı ile; sanık hakkında: 1) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 25/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 2)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin temyiz süresi yönünden bildirdiği mazeret yerinde görüldüğünden, CMK’nin 40. maddesi uyarınca eski hale getirme isteminin kabulüyle, mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutları kabul, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun ise meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.