(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13761 E. , 2013/10804 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2006/208 Esas, 2008/378 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13761 E. , 2013/10804 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2006/208 Esas, 2008/378 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu ilgili htisas Kurulundan veya 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddelerine uygun şekilde teşekkül etmiş bir üniversite hastanesinden mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden, içinde adli tıp uzmanı da bulunmayan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28.04.2008 tarihli raporuna dayanılarak sanık hakkında TCK.nın 102/5 maddesinin uygulanması, Mağdurenin olay günü saat 10.45'te kollukta verdiği ek ifadesinin dosya kapsamına uygun olup, mağdurenin sanık ile birlikte rızasıyla tanık Makbule'nin evine gittikten sonra, alkol almaya başladıkları, sanık ile mağdurenin iki defa rızayla oral yoldan cinsel ilişkiye girdikten sonra mağdurenin evden gitmek istediği, ancak sanığın bunu kabul etmeyerek mağdureyi dövdüğü ve bir defa da zorla ağzına cinsel organını soktuğu olayda; ilk iki ilişkinin rızaya dayalı olarak gerçekleştiği bu nedenle zincirleme suç hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin uygulanması, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, sanığın iddia olunan beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde zincirleme biçimde işlediği cinsel saldırı eylemi nedeniyle TCK.nın 43. maddesi uyarınca yapılacak artırımın 102/2. maddeye göre belirlenen ceza miktarı üzerinden hesaplanarak, elde edilen artırım tutarının 102/5. madde ile tayin edilen cezaya eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.