1. Hukuk Dairesi 2013/4897 E. , 2013/10771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ana taşınmazın hissedarı ve babası ...'ın,taşınmazın diğer hissedarları ile birlikte kooperatif kurduğunu, tüm paydaşların, hisseleri oranında kurdukları bu kooperatife ortak olduklarını, ana taşınmaz üzerinde yapılacak evlerin projelerini çizdirdiklerini ve bu projeye uygun şekilde ortaklıktaki arsa üzerinde, bizzat kendileri
**1. Hukuk Dairesi 2013/4897 E. , 2013/10771 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ana taşınmazın hissedarı ve babası ...'ın,taşınmazın diğer hissedarları ile birlikte kooperatif kurduğunu, tüm paydaşların, hisseleri oranında kurdukları bu kooperatife ortak olduklarını, ana taşınmaz üzerinde yapılacak evlerin projelerini çizdirdiklerini ve bu projeye uygun şekilde ortaklıktaki arsa üzerinde, bizzat kendileri ev yapmaları hususunda anlaştıklarını buna göre, her hissedar evinin yapım masraflarını kendisi karşılayacak ve sonuçta da ana taşınmazda yapacakları inşaatta, daha fazla daireye sahip olacaklarını,muris babasının kooperatifteki ortaklık hakkını çocuklarına devir ve temlik arzusu içerisinde olduğunu ancak kooperatif kayıtlarında, çocuklarının isminin değil, boşandığı eşi olan davalının isminin görünmesini istediğini ayrıca davalının evin yapım masraflarını da yapacağından; kooperatifteki ortaklık hakkını boşandığı eski eşi davalıya bedelsiz olarak devir ve temlik ettiğini işlemin muvazaalı ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, davaya konu gayrimenkulün davacıların murisinden satın aldığını bu satış ve devir işleminde hiçbir muvazaa niyeti ve işlemi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, devrin muvazaalı olduğu gerçekte bağış kastıyla yapıldığına ilişkin dosya kapsamına göre hiçbir delil belge ve bilgi sunulmadığı bu şekilde satışın gerçek bir satış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.