(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/5695 E. , 2014/9378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Sincan 1. As. Huk. Mah.) Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacı adına tapuda kayıtlı Mülk Köyü 1495 parsel sayılı 12000 m² yüzölçümündeki ta
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/5695 E. , 2014/9378 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Sincan 1. As. Huk. Mah.) Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacı adına tapuda kayıtlı Mülk Köyü 1495 parsel sayılı 12000 m² yüzölçümündeki taşınmazın, yörede ilk kez yapılan ve 24.03.2005 - 24.09.2005 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında kısmen orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır. Davalı ... Yönetimi vekili çekişmeli taşınmazın ağaçlandırılmak suretiyle kamu malı niteliğini kazandığı iddiasıyla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne, Mülk Köyü 1495 parsel sayılı taşınmazın 30/09/2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 1248 m²'lik bölüme ilişkin orman sınırlandırma haritasının iptali ile belirtilen bu kısmın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, öncesi orman olmayan ve özel mülk olarak tapuda kayıtlı bir yerin kamulaştırma yapılmaksızın ağaçlandırılmasının taşınmazı kamu malı haline getirmeyeceği dikkate alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.