15. Hukuk Dairesi 2016/719 E. , 2016/3695 K. "" Davacılar 1-.. Metal San. ve Tic. A.Ş. 2-... 3-... ile davalı .. Temizlik Hizmetleri Turizm İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. gün ve .. sayılı hükmü bozan Dairemizin .. gün ve .. sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar…
**15. Hukuk Dairesi 2016/719 E. , 2016/3695 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar 1-.. Metal San. ve Tic. A.Ş. 2-... 3-... ile davalı .. Temizlik Hizmetleri Turizm İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. gün ve .. sayılı hükmü bozan Dairemizin .. gün ve .. sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.