14. Ceza Dairesi 2016/4070 E. , 2020/3507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incel
**14. Ceza Dairesi 2016/4070 E. , 2020/3507 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İntikal tarihi olan 12.01.2010'da Kocaeli Devlet Hastanesi acil poliklinik hekimi tarafından düzenlenen raporda 31 haftalık gebe olduğu belirlenen mağdurenin, 13.01.2010 tarihininde İzmit Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde bir çocuk dünyaya getirmesi, mahkemece kabul edilen suç tarihinde mağdurenin 14 yıl 11 ay 11 günlük olması ve mağdure ile sanığın ifadelerinde cinsel ilişkiye girdikleri tarihi kesin bir şekilde belirtmemeleri karşısında, ceninin husulüne sebebiyet veren cinsel ilişkinin tarihi konusunda tereddüt oluştuğu anlaşıldığından, İzmit Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinin kayıtlarına ulaşılarak mağdurenin doğum sürecini ihtiva eden evrakların temini ile hamilelik ve doğum hallerindeki ay ve gün bilgilerinin birebir gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, 31 haftalık gebelik bulgusuna göre mağdurenin suç tarihindeki yaşında 19 günlük bir yanılma payının bulunup bulunmayacağı konularında alanında uzman bir hekimden görüş alınarak suç tarihinin kesin bir şekilde tespit edilmesinden sonra belirlenen suç tarihine göre mağdurenin kaç yaşında olduğunun tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.