20. Hukuk Dairesi 2016/491 E. , 2017/6187 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü, 159 ada 109 parsel sayılı 284,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla nitel…
**20. Hukuk Dairesi 2016/491 E. , 2017/6187 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü, 159 ada 109 parsel sayılı 284,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmakla birlikte mütegayip eşhastan kalan yani kayıp ve yitik kişilerden ... intikal eden tapulu yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmıştır. Askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı yanın başvurusu ile dosya sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir, sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği karşı görevsizlik kararı neticesinde dosya Yargıtaya gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 31.05.2013 tarih, 2013/7768-8119 sayılı kararı ile Andırın Kadastro Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Mahkemece, davacı ... davasının kabulüne çekişmeli taşınmazın ... vasfı ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından taşınmazın kayıp yitik kişilerden kalan yerlerden olduğundan ham toprak vasfı ile ... adına tescil edilmesi gerektiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel ... alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu anlaşılmakla doğru görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.