3. Hukuk Dairesi 2011/11261 E. , 2011/13240 K. "" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair Pendik 2.Aile Mahkemesinden Mahkemesinden verilen 21.07.2010 günlü ve 2010/94 E-676 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 29.3.2011 günlü ve 2011/3639 E-5084 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G…
**3. Hukuk Dairesi 2011/11261 E. , 2011/13240 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair Pendik 2.Aile Mahkemesinden Mahkemesinden verilen 21.07.2010 günlü ve 2010/94 E-676 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 29.3.2011 günlü ve 2011/3639 E-5084 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 440 maddesine göre miktar ve değeri 9.350 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlara karşı karar tashihi yoluna başvurulamaz. Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 gün ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Karar tashihine konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup, ihtiyari dava arkadaşı olan küçüklerden herbiri için hüküm altına alınan yıllık nafaka (farkı) miktarı 9.350 TL'yi geçmediğinden karar tashihi isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.9.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.