(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/13821 E. , 2012/15625 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı adına kayıtlı 39 SL 864 plakalı aracına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra iş…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/13821 E. , 2012/15625 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı adına kayıtlı 39 SL 864 plakalı aracına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, davalı işverene ait ait oto makas atölyesinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası sonucu sakat kaldığını belirterek açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasında ayrıca davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Yerel Mahkemece, HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin sadece uyuşmazlık konusu hakkında konulabileceği, İİK'nun 257/2 fıkrasında ise “ vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz istenebilmesi için davalının sabit ikametgahının olmaması veya mallarını kaçırma girişiminde bulunmasının gerektiği”,dosyada ise davalının mal kaçırma gayreti içinde olduğuna dair delil ortaya konulmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacının bu karara karşı yapmış olduğu itirazın reddi üzerine anılan karar davacı vekili tarafndan temyiz edilmiştir. Gerek ihtiyati tedbir gerekse de ihtiyati haciz hukukumuzda geçici hukuki korumalar olarak düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir 1086 sayılı HMUK'nun 101 vd. maddelerinde hüküm altına alınmış iken yeni HMK'da 389 vd. Maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın389. maddesinde'' Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır” hükmü düzenlenmekle ihtiyati tedbir açıklanmıştır. Bir başka geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir. 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında maucceliyet kesbeder.