8. Ceza Dairesi 2018/10206 E. , 2020/16614 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İftira, yalan tanıklık HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurularının Ek Karara yönelik temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteminin redddine ilişkin 17/05/2018 tarihli ek kararın, 28/02/2018 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının tamamına yönelik başvurunun reddi mahiyetinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 1- Katılan vekilinin, katılan ... Seçgül'e karşı işlediği i…
**8. Ceza Dairesi 2018/10206 E. , 2020/16614 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İftira, yalan tanıklık HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurularının Ek Karara yönelik temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteminin redddine ilişkin 17/05/2018 tarihli ek kararın, 28/02/2018 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının tamamına yönelik başvurunun reddi mahiyetinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 1- Katılan vekilinin, katılan ... Seçgül'e karşı işlediği iddia edilen iftira ve yalan tanıklık suçlarıyla ilgili 17.05.2018 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, ancak CMK.nın 286/2-a, b maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi'nin 09.04.2018 tarihli Ek Kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan ...'na karşı işlenen "yalan tanıklık" ve "iftira" suçlarından sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi'nce kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; Temyiz başvurusu süresinde olup verilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK.nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil olduğu, temyiz edenin ise buna hakkının bulunduğu, ileri sürülen temyiz sebeplerinin de "hukuka aykırılık" nedenlerine dayandırıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilerek 17.05.2018 tarihli ek karar kaldırılarak esastan yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin suçun sabit olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDDİNE, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.