3. Ceza Dairesi 2012/794 E. , 2013/11318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olay tarihinde mağdurun sinkaflı sözlerle kendisine hakaretlerde bulunduğunu ve yemek tabağını kendisine vurduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ile mağdurun birbiriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafın
**3. Ceza Dairesi 2012/794 E. , 2013/11318 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olay tarihinde mağdurun sinkaflı sözlerle kendisine hakaretlerde bulunduğunu ve yemek tabağını kendisine vurduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ile mağdurun birbiriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, 2) Mahkumiyet hükmünde mükerrir olan sanık hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.