Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.'nin showroomunda bulunan ve araçları aşağıya indiren ve yukarı çıkaran yük taşıma platformu 27/12/2015 tarihinde üzerinde araç ve sigortalının iki çalışanın olduğu halde düştüğünü, düşme sonucu meydana gelen hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ayrıca araç platformuna periyodik bakımların yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda platformun kullanılmaz hale gelmes
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ---işlem gören ---- numarası kayıtlı müvekkil şirket ----- oldukları-------- arsa niteliğindeki taşınmazı, şirketteki hisseleri oranında , sermaye arttırımında kullanıldığını, şirkete aynı sermaye olarak koymaya karar verdiklerini, gayrimenkulün bilirkişiler eliyle değerinin tespitini ve belirlenen değer üzerinden şirkete öz sermaye olarak konulmasını talep ettiklerini, --- kullanılmak istenilen gayrimenkulün üzerinde ipotek var ise de ; ------ kullanıldığı ve kredinin teminatı olduğunu, sermaye arttırılmak istenen şirketin kullanıldığı krediye taşınmazın malikleri kefil olduklarını ve şahıslarına ait olan taşınmazlardan kredi sağlayan bankaya ipotek verdiklerini, ilgili kredi borcunun ----- pasifinde yer aldıklarını, mevzuaatta ve içtihatlarda taşınmazda haciz ve ipotek gibi bir takyidatın bulunması halinde o taşınmazın sermaye arttırımında kullanılmayacağı istikametinde kısmı hükümler bulunduğun ve bu hükümlerin her koşulda uygulanamayacağını, taşınmazın değeri kaydındaki şerhlerin ekonomik değerinden fazla olması halinde artık değerin fazla olan kısmın sermaye arttırımında kullanılmasının önünde bir engel olmadığını, ipotek tesis edilmiş bir taşınmazın değerinden ipotek bedelinin düşülmesi ile geriye kalan tutar üzerinden taşınmazın ----- şirkete sermaye olarak konulmasına müsaade edilmesi de sermayenin korunması ilkesine zarar verdiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi durumunda asıl alacağın eklenecek tutarlar, cebri icra yoluyla yapılacak satışlarda genellikle, piyasa değerinin altında bir satış bedeline ulaşılması gibi hususlar ile TTK m. 342 hükmünün emredici netiliği dikkate alındığının, sermaye satışı yapacak olan ----borcu için dahi tesis edildiğini, üzerinde ipotek bulunan taşınmazın --- sermaye olarak konulmasının sermayenin konulması ilkesine uygun olmayacağını, taşınmazın kaydında ----bir teminat ipoteği bulunduğunu ve ipotek de şirketin kredi borcunun teminatını teşkil ettiğini, Bankaya ödenmesi gereken kredinin bakiye tutarı ---- olduğunu, --------- şubesinden ipoteğin hangi şirket tarafından kullanılan kredinin teminatı olduğunun, kredi miktarının sorulmasını ve talep edildiğini, şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ve beyan etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce davalı şirketin sermaya olarak koymak istediği taşınmaza ilişkin bilgiler ve ipotek belgesi ile taşınmazın niteliğine ilişkin kayıtlar celp edilmiş incelenmiştir.Mahkemizde açılan iş bu davada davacı şirket TTK 342 ve 343 maddeleri gereğince dava konusu -------- arsa niteliğindeki taşınmazı davalı şirkete sermaye olarak konulması için değerinin tespit ve şirkete sermaya konulmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.