12. Ceza Dairesi 2012/20115 E. , 2012/17367 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davanın Reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; okul müdür vekili iken gör
**12. Ceza Dairesi 2012/20115 E. , 2012/17367 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davanın Reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; okul müdür vekili iken görevinden uzaklaştırılan davacı hakkında 06.07.2003 tarihinde kesinleşen beraat kararı üzerine Valilik makamının 08/07/2003 tarih ve 497 sayılı onayı ile 10/07/2003 tarihinde göreve başladığının belirtilmiş olması ve ilgili yazının aynı tarihte okul müdürü sıfatıyla kendisi tarafından yazılarak imzası ile tebellüğ edildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece 23.03.2005 tarihinde açılan davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olmayacağı gerekçeleri gösterilerek davanın süre yönünden reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.