8. Hukuk Dairesi 2016/18576 E. , 2016/14541 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak K A R A R Davacı alacaklı vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasında ... tarihinde haczedilen mahcuzların takip borçlusuna ait olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı 3. kişi vekili, davalı şirket ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunmadığını, ispat yükünün davacıda …
**8. Hukuk Dairesi 2016/18576 E. , 2016/14541 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak K A R A R Davacı alacaklı vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasında ... tarihinde haczedilen mahcuzların takip borçlusuna ait olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı 3. kişi vekili, davalı şirket ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; borçlu ile davalı 3. şahsın aynı adreste bulundukları buna göre mülkiyet karinerisinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğu, karinenin aksi davalı 3. kişi tarafından ispat edilemediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı 3. kişi vekili tarafından maktu temyiz harcı yatırılmak suretiyle temyiz edilmiştir. Dairemizce verilen ... tarihli geri çevirme kararı ile temyiz harcının tamamlanması için temyiz edene muhtıra çıkarılması istenmiş, ilk derece mahkemesince geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilerek önce davalı şirket vekiline muhtıra gönderilmiş, ancak vekilin istifa beyanı üzerine bu sefer şirkete muhtıra gönderilmiştir. Ancak muhtırada belitilen süre içinde eksik temyiz harcı yatırılmamış ve ilk derece mahkemesince tesis edilen ... tarihli ek karar ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu ek karar da davalı 3. kişiye tebliğ edilmiş, ancak ek karar yönelik temyiz isteminde bulunulmamıştır. Bu doğrultuda; geri çevirme gereği yerine getirildikten sonra hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararın verilmiş olmasına ve bu ek kararın da davalıya tebliğine rağmen ek karara yönelik temyiz isteminde bulunulmamış olması karşısında dosya hakkında Dairemizce yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosya hakkında Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın MAHALLİNE İADESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.