10. Hukuk Dairesi 2013/8661 E. , 2013/20591 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İş kazas…
**10. Hukuk Dairesi 2013/8661 E. , 2013/20591 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararanın tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir. Dosya kapsamına göre; davalıya ait ... Telekom Şefliği'nde teknisyen yardımcısı olarak çalışan sigortalı, telefon direğinde meydana gelen arızayı gidermeye çalışırken, 8 metre yüksekten düşerek vefat etmiş olup; Mahkemece hükme esas kabul edilen bilirkişi raporunda, davalı işverenin % 65, sigortalının ise % 35 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.İş kazası ile ilgili olarak yürütülen ceza kovuşturmasında sanık ...'nun tali kusurlu, sigortalının ise asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporu ile ceza kovuşturmasında alınan kusur raporu arasında, çelişki bulunduğu görülmektedir.Bu nedenle, konusunda ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatı ile oluşa uygun ve özellikle iş kazasının meydana gelmesinde 3. kişilerin kusur durumlarını irdeleyen çelişkiyi giderecek mahiyette kusur raporu alınarak ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayalı olarak karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, taraf avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.