7. Ceza Dairesi 2019/10604 E. , 2023/3936 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/183 E, 2015/549 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 …
**7. Ceza Dairesi 2019/10604 E. , 2023/3936 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/183 E, 2015/549 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2015 tarihli ve 2015/183 Esas, 2015/549 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, numune alınan sigaraların müsaderesine ve katılan lehine vekâlet ücreti verilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, dosyanın yeniden incelenerek haksız ve hukuka aykırı olan kararın bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 12.02.2015 günü kolluk görevlilerince Bitlis Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/110 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan yol kontrollerinde Van Gölü Turizm Firmasına ait yolcu otobüsünde yapılan kontrolde ...'ye ait karton kutu içerisinde bulunan beyaz renkli kullanılmış termosifon içerisine yerleştirilmiş 146 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık aşamalarda suça konu kaçak sigaraları Van ilinden aldığını, eski ve bozuk olan termosifon içerisine kendisinin yerleştirdiğini, sigaraları Antalya ilinde akrabalarına ve tanıdıklarına ücretsiz olarak dağıtacağını, bir kısmını da kendisinin içeceğini, ticari kastının bulunmadığını, pişman olduğunu beyan etmiştir. 3.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 54 üncü maddelerinden kamu davası açılmıştır. Sanık hakkında uygulanması ihtimaline binaen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, onsekizinci ve yirmiikinci fıkralarından ek savunma hakkı verilmiştir. IV. GEREKÇE