21. Ceza Dairesi 2016/4060 E. , 2016/6400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 02.03.2007 gün ve 2007/37 sayılı vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; birleşen soruşturma dosyasına dayanak teşkil eden 02.10.2006 gün ve VDENR-2006-1344/45 sayılı vergi suçu raporu ve eklerinin ise sanıklar ... ve ... hakkında 2004, 2005 ve 2006 takvim yıll
**21. Ceza Dairesi 2016/4060 E. , 2016/6400 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 02.03.2007 gün ve 2007/37 sayılı vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; birleşen soruşturma dosyasına dayanak teşkil eden 02.10.2006 gün ve VDENR-2006-1344/45 sayılı vergi suçu raporu ve eklerinin ise sanıklar ... ve ... hakkında 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ... Başkanlığı... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü'nün 09.04.2007 gün ve 6963 ve 14.11.2006 gün ve 03308 sayılı mütalalarının da vergi suçu ve eklerindeki inceleme raporlarına atıf yaparak anılan takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek'' suçlarından düzenlendiği halde ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2007 gün ve 2007/10673 esas sayılı iddianamesinin bu mütalalar ve eklerindeki vergi suçu/tekniği raporlarına aykırı şekilde "2004-2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak'' suçlarından düzenlendiği, bu suçlardan dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği cihetle, vergi inceleme raporları ve mütalalara uygun olarak anılan yıllarda sahte fatura düzenlemek suçlarından iddianame düzenlenmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Cumhuriyet savcılığı'na gönderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak ve hangi suç türüne ilişkin karar verildiği de belirtilmeden “vergi usul kanununa muhalefet” şeklindeki genel ifadeler ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2016 günü oybirliği ile karar verildi.