(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/954 E. , 2007/1992 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 24. Asliye Hukuk ile 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kişilik hakları ve ticari itibarın haksız saldırıya uğradığının tesbiti ile birlikte manevi tazminat istemine il…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/954 E. , 2007/1992 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 24. Asliye Hukuk ile 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kişilik hakları ve ticari itibarın haksız saldırıya uğradığının tesbiti ile birlikte manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Erdemir hisselerini özelleştirme kapsamında satın alan davacı kurum ve Erdemir hakkında davalılarına gazetedeki yayım ve yazılar nedeniyle haksız rekabet ve açıklamalardan dolayı kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle 5.000.000 .- YTL.'lik manevi tazminat ile haksız saldırının tesbitinin istendiği, davalının süresi içinde iş bölümü itirazında bulunduğu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince iş bölümü itirazının kabulüne karar verilip dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. T.T.Y.'nın 5. maddesine göre, iş bölümü itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülebileceği itirazın yerinde görülmesi halinde, dosyanın ilgili mahkemeye gönderileceği, gönderilen mahkemenin ise davaya bakmaya mecbur olduğu açık yasa hükmüdür. Somut olayda; öncelikle, manevi tazminat talep edildiği, dava ile kilişik hakları ve ticari itibarına haksız saldırı teşkil ettiğinin tesbitinin istendiği, uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı, süresinde iş bölümü itirazının da bulunulduğu anlaşılmakla, yasa gereği gönderilen mahkemenin davaya bakmaya zorunlu olduğu belirlenmekle, uyuşmazlığın 24. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.