11. Ceza Dairesi 2013/1696 E. , 2014/21456 K. "" Tebliğname No : 11 - 2011/10524 MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2010 NUMARASI : 2009/1332 (E) ve 2010/292 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. 2004 takvim yı…
**11. Ceza Dairesi 2013/1696 E. , 2014/21456 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/10524 MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2010 NUMARASI : 2009/1332 (E) ve 2010/292 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. 2004 takvim yılana ait defter ve belgelerin 12.03.2009 tarihli tebligatla ibrazının istenmiş olması nedeniyle suç tarihinin 28.03.2009 olacağı, 213 sayılı VUK’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 359/a-2. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeden, eksik ceza tayini, 2. TCK'nun 51/3. maddesine göre, cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresinin alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, ceza miktarı kadar denetim süresine hükmedilmesi, 3.TCK'nun 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4. Defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda; somut bir zarara yer verilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle; 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, sanığın katılanın zararını karşılamadığı şeklindeki yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 11.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.