6. Hukuk Dairesi 2023/3506 E. , 2024/1814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1506 E., 2023/963 K. HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/402 E., 2020/73 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif genel kurul kararının yokluğunun tespiti isteminde, kooperatifin 24.08.2002 tarihindeki genel kurulunda davacının kooperatifin yönetim kurulunun yedek üyeliğine oy birliği ile
**6. Hukuk Dairesi 2023/3506 E. , 2024/1814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1506 E., 2023/963 K. HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/402 E., 2020/73 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif genel kurul kararının yokluğunun tespiti isteminde, kooperatifin 24.08.2002 tarihindeki genel kurulunda davacının kooperatifin yönetim kurulunun yedek üyeliğine oy birliği ile seçildiği, 25.02.2004 tarihindeki genel kurula kadar davacının yönetim kurulu yedek üyeliğinin devam ettiği, yönetim kurulu yedek üyesi iken hiçbir yönetim kararında imzasının olmadığı, dava konusu olan yönetim kurulu yedek üyeliğine istinaden genel kurulda alınan karara karşı bir itiraz olmadığından kararın geçerli olduğu, yönetim kurulu yedek üyeliğinin baştan yoklukla batıl olduğundan bahsedilmeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün davalılar yararına ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.05.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.